6月4日，淇滨法院调解一起执行异议纠纷案件，在处理该起新型复杂案件中，该院采取多种措施促使案件调解，充分保护了当事人权利。

    2010年7月6日，原告王某与第三人杨某签订土地转让协议，约定第三人杨某将位于河南省淇县北阳镇西裴屯村老107国道东侧，面积2000平方米的土地使用权及该地面上的两幢房屋转让给原告王某。协议签订后，原告王某向第三人杨某支付了部分款项。2011年7月，该院在执行被告高某与第三人杨某民间借贷案件时，裁定拍卖上述土地使用权及房屋。原告王某于2011年7月24日提出执行异议，该院裁定驳回了其的异议。故原告某诉至该院，请求解除对诉争房屋及土地的查封措施，并停止对诉争房屋及土地的执行程序。

    在案件审理过程中，承办法官发现该案涉及的土地产权比较复杂，且三方当事人利益关系密切，案件事实难以认定，一时使本案审理陷入僵局。为打开突破口，承办法官多次到淇县调查取证，走访当事人，并前往工商局、国土资源局、房管局等多个部门了解政策，征求意见。经过多方协调，与三方当事人沟通，承办法官终于在复杂的利益关系中找到了调解方向。6月4日，承办法官把三方当事人约在一起，通过四个小时调解，终于达成了调解协议，并于6月5日履行完毕。