淇滨区法院民一庭诉前调解一起存款储蓄合同纠纷案件，起到了良好的社会效果和法律效果。

    5月30日18时，鲁某在某银行自动存款机上存入其账户现金1000元，在操作完毕后离开。次日，其在办理其他储蓄业务时发现该笔存款并未存入账户，经查看监控录像得知，在其操作完成离开后，该笔存款被自动存款机退出，被后来的储户取走，其多次找银行要求返还该笔存款，均遭拒绝。故鲁某起诉到法院要求银行返还其存款1000元。

    7月24日上午9时，民一庭法官接受该案件，在审查起诉时，认为该案有诉前调解的可能，便与银行联系，得知该行同意调解，随即带上鲁某来到银行与该行当面调解。通过调取当日的监控录像，发现该笔存款确实被自动存款机退出，后被其他储户取走。但鲁某却不能证明其在操作过程中步骤是否正确。承办法官一方面做银行的工作，认为其自动存款机在运行过程中出现故障，本身存在过错，同时告知鲁某，因未能保存存款凭条，不能证明其完成了整个操作过程。又向银行讲明企业责任声誉的重要性，促使银行能够与鲁某达成和解。

    经过一个小时的调解，上午10时，双方达成了一致意见，由银行赔付鲁某500元并当场履行，鲁某不再起诉，双方对淇滨法院法官工作态度及效率表示非常满意。