近日，淇滨法院法警大队与民二庭联合，经过耐心调解工作，圆满执结一起房屋租赁合同纠纷案。

    原告黄某、刘某与被告董某于2011年10月11日签订了一份《房屋租赁协议书》，约定将位于淇滨区的一套门面房承租给被告使用，期限一年，年租金17 000元。承租期内，被告可根据经营需要对房屋进行装修，享有优先购买权。合同租赁期届满，双方没有续签租赁合同，被告继续占用、使用房屋，原告要求返还房屋未果，为此成讼。该案经法院审理后，判决解除原告黄某、刘某与被告董某之间的房屋租赁合同关系，被告董某将涉案房屋返还给原告，并支付原告半年租金8500元。

    判决生效后，原告向法院申请强制执行，要求被告返还门面房。该案受理后，法警队干警与执行人员到现场进行勘查。在勘查中发现，该门面房原有的玻璃门（外有卷帘门），在被申请人董某承租后，对房屋进行的装修、改造过程中，已改为一扇玻璃窗，且该门面房并与相邻的另一间房屋打通。涉案房屋改变原状的情况，超出了判决内容，使执行工作无法继续进行。为此，法警队领导拓宽思路，与民二庭审判人员联系，积极寻求最佳解决方案。经过多次对双方当事人的耐心调解工作，在法警大队和民二庭的共同努力下，于2013年春节前，申请人将玻璃窗卸下交予被申请人，双方办理了门面房交接手续，该案圆满执结。