“老郑啊，这是执行到位的5万元钱，你查一下。这次你和老张的这场纠纷终于解决了，心里也轻松了吧”，“好的，谢谢张法官。哎，因为这场官司，我们两个来回折腾有三四年了，这次终于解决了，非常感谢你们”。12月14日上午，在淇滨区法院执行局办公室里，随着5万元执行款的交接，两起建设工程施工合同案件历时4年之久，期间经过起诉、反诉、上诉、执行后，终于落下帷幕。

    2010年9月，郑某与鹤壁市某电器公司签订建设施工合同，以包工包料方式承建该公司办公楼工程，材料由该公司指定。2011年9月，办公楼项目竣工，该电器公司支付70万元工程款后，剩余的29万元工程款却迟迟不肯支付。经多次催要无果后，郑某将电器公司起诉至法院，要求电器公司支付剩余工程款及其违约利息。法院受理后，电器公司以工程质量不达标为由，向法院提起反诉，后另案起诉。法院经过审理后，判决电器公司支付郑某工程款29万元及违约利息。电器公司不服提起上诉，二审法院驳回了电器公司上诉请求。判决生效后，电器公司仍不肯支付工程款，郑某向淇滨区法院申请了强制执行。与此同时，电器公司起诉郑某建设办公楼工程质量不达标，请求判令郑某赔偿其修复加固办公楼主体工程的经济损失30万元一案也有了结果，法院判决郑某赔偿电器公司修复费用30万元，驳回双方当事人其他请求。

    2018年6月，两案陆续进入执行程序，执行干警将两案情况了解清楚后，认为两起案件申请执行标的金额大致相同，可以相互抵消，两起案件都可以顺利结案，于是便联系双方当事人到法院来协商解决这两起案件。经过执行干警沟通后，郑某同意放弃部分利息，与电器公司债务抵消，但是电器公司法定代表人张某坚决不同意，要求按照判决书分别执行。执行干警将张某的想法向郑某转达，郑某同意张某的意见，于是执行干警按照判决书将这两起案件本金利息一一计算，电器公司应向郑某支付工程款及利息37万元，郑某应向电器公司支付赔偿金30万元。得知这一结果后，张某又反悔了，要求和郑某进行债务抵偿。但郑某又不同意，后经执行干警多次协调，双方终达成执行和解协议，郑某放弃部分利息，张某及其公司再向郑某支付5万元，双方债务相互抵偿。

    经过执行干警不懈努力，该案最终得以圆满结案。