近日，淇滨区法院审理一起原告吴某与被告某公司违反安全保障义务责任纠纷一案。原告吴某在被告某公司组织招商营销活动中，进入充气堡玩耍，原告吴某在玩耍的过程中从充气打击柱摔下受伤，双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。

    本案诉至淇滨区法院后，案件承办法官多次与双方当事人沟通，询问案件详情，了解调解意向。原告认为因被告违反安全保障义务，在公共场所疏忽大意、未及时发现安全隐患导致原告吴某受伤，原告的合法权益受到侵害，被告应赔偿原告的各项合理损失。而被告认为原告自身也有过错，双方应当按照责任比例予以赔偿。在双方认可的数额相差悬殊，法官耐心与双方当事人进行沟通协调，向其讲解法律关于商场等公共场所管理者的安全保障义务等法律规定，经过几个回合的沟通，双方仍未达成一致的意见。之后该案件依法判决，被告某公司在法定期限内提起上诉，二审维持原判。

    该案件生效后，在当事人申请执行前，为保证案件矛盾根本解决，承办法官再次对双方进行调解，向其释明案件进入执行程序后的利害关系，并向双方提出一个折中的赔偿方案，在法官的坚持和努力下，最终双方当事人均同意了法院的赔偿方案。

    近年来，淇滨区法院始终坚持以能动司法化解执行难题，为优化法治营商环境注入司法动能。努力实现统筹各方企业利益、依法保障胜诉企业权益、妥善化解矛盾纠纷、助力提升法治营商环境水平的“多赢”局面。下一步，淇滨区法院将持续促进企业发展焕发活力，破解涉企案件执行中的痛点、难点、堵点，切实为企业纾困解难，着力营造公平、透明的法治化营商环境，为经济社会高质量发展提供有力的司法服务。